Acuerdos para el desacuerdo

Si alguna cosa caracteriza estos días raros y empelotados que vive Venezuela, el desacuerdo seguramente, abre la lista. Un desacuerdo que, lamentablemente, tiene más de forma que de fondo y que, en mi muy humilde opinión, si no se corrige, puede que esté abonando el terreno sobre el cual la dictadura comunista se instale a ver crecer sus jardines.

Hablo del desacuerdo entre quienes estamos "del lado correcto de la historia". Tal vez porque somos gente que piensa antes de aplaudir en silencio cualquier iniciativa o tal vez porque somos gente que conoce la mejor parte de esa historia;  la verdad es que, hasta ahora, cada sector implicado piensa que tiene, en una mano la verdad revelada y en la otra la solución del conflicto.

60 y más días que llevamos en este trance de calles cerradas, marchas, enfrentamientos, actos de inhumana represión y mucha incertidumbre, han visto pasar todo tipo de iniciativas en búsqueda del ansiado regreso a la normalidad. Entre ellas, la más vituperada, sin duda alguna, ha sido "la mesa de diálogo" una instancia que inexplicablemente,  suma detractores por minuto.

Anoche, después de un encuentro que no podemos menos que calificar de histórico, el vocero de la Mesa de la Unidad (para su desaliento, seguramente) dio a conocer 5 acuerdos propuestos (o logrados, quizás) a partir de esa primera reunión. En segundos, Troya estaba en lo mejor de su ardor. Ramón Guillermo Aveledo (un hombre que a mí se me ha revelado como político de altura) volvió a ser tildado de perdedor y varias otras lindezas y los integrantes de la MUD, fueron sometidos al escarnio tuiterico de los Torquemadas de la oposición impaciente.

Veamos por qué, estos son los 5 acuerdos

 

1- Proyecto de Ley de Amnistía presentado por la MUD: No fue aprobado.

¿Qué esperaban? ¿Cuál mecanismo desconocedor de la historia nos hizo pensar que en un primer encuentro, el dictador y sus acólitos aceptarían una Ley de Amnistía propuesta por sus enemigos políticos? Podría abundar en razones para explicar lo que estoy diciendo, pero, me voy a limitar a una: históricamente, La Ley de Amnistía es LA PRIMERA ACCION del gobierno que se instaura DESPUÉS de la caída de una dictadura. Nuestros dictadores actuales no van JAMÁS a partir de una amnistía general, para comenzar negociaciones de ningún tipo. Su autoimpuesto deber no es respetar la disidencia, es mantenerse en el poder a toda costa. Los presos políticos son piezas fundamentales de ese "a toda costa".

 2- Ampliación de la Comisión de la Verdad sobre hechos violentos: Se ampliará la participación y se incluirá a “personalidades que puedan nutrir y realizar las investigaciones”. Se incluirán casos de torturas.

Está bien, es más, está muy bien. Al admitir que hace falta una comisión de la verdad ampliada, el dictador está admitiendo que algunas cosas de su "administración de justicia" son turbias. Es una gran ventana abierta para lo concerniente a DDHH, materia que ante los ojos del mundo es de pivotal importancia. Corresponde a la MUD escoger a las personas más íntegras y honestas que hallarse pueda, para que integren esa comisión balanceando de algún modo las satrapías del régimen y, corresponde a todos los sectores de la oposición, respetar y apoyar, callados, a esas personas.

3- Sobre Iván Simonovis: Una Junta Médica revisará su condición para tomar "medidas de gracia” y habrá una reunión con “víctimas” del 11-A del 2002, con la presencia de cancilleres de UNASUR.
 Iván Simonovis es un lamentable ejemplo de la dureza de la dictadura, él es un preso que el difunto dejó como prueba irrefutable de su inmensa maldad. Su prisión es un punto de honor. Difícilmente el dictador heredero otorgará una medida de gracia en forma de libertad. No sería raro que lo expulsaran del país y entonces se arme la marimorena, o (Dios nunca lo permita) que lo dejen morir en la cárcel. Las víctimas del 11A 2002 son un comodín, sirven al gobierno y a la oposición en igual medida. El régimen habrá de manipularlos (todo el mundo tiene un precio) y la oposición puede que también logre adherirlos a su causa. En ambos casos tendremos una papa caliente que puede quemar a quienes la agarren, porque, en principio confiar en Cancilleres de UNASUR es poner zamuros a cuidar carne; además, las victimas de 2002 de algún modo invalidan a las víctimas de 2014; no obstante, pueden servir de trampolín (ese es el papel de la MUD) para llegar hasta ellos. De todos, este punto es el que luce más enredado y el que requiere mayor capacidad de negociación. Negar la Ley de Amnistía, pero otorgarle la libertad a Simonovis o resarcir, en términos ajustados al más legítimo estado de derecho, a las víctimas del 2002 es abrirle puertas a procesos de deslegitimización de otras medidas de represión del régimen, enredándoles el papagayo. Bien jugada, esta es la carta bajo la manga para la MUD. Me atrevo a pensar que saldrán exitosos de este embate.

4- La oposición se incorporará al “Plan de Pacificación” activando planes de “seguridad y paz” junto al Gobierno Nacional, a través de alcaldías y gobernaciones.
Es su deber ineludible. Todos tenemos que entender que la MUD es el brazo institucional de las protestas, el instrumento político del que tenemos que valernos para lograr una transición lo menos traumática posible. A la MUD no le corresponde radicalizarse, tiene obligatoriamente que velar por la paz, conseguirle soluciones al tema de la reinstitucionalización de la república, al tiempo que garantice un proceso pacificador que cause el menor daño posible. No es sencillo, pero si alguna tarea le pertenece a la MUD, la pacificación es de su obligatoria pertinencia.

5- Poderes Públicos: se han designado los comités para el examen de las postulaciones al poder electoral y poder judicial, para cubrir las vacantes. Magistrados del TSJ y rectores del CNE serán elegidos con dos de las terceras partes de la AN, como lo indica la Constitución Nacional.
Es lo mismo de arriba. Corresponde a la MUD penetrar astutamente esas comisiones a fin de lograr cierta equidad en la estructuración de los poderes públicos y, con mucha suerte, darles el aire independiente que deberían tener.

 No es tarea fácil, fácil es descalificar a la Mesa de la Unidad Democrática y a los hombres y mujeres que pueden estar jugando lo que Mires llamaría el heroísmo de la retirada y esgrimir intransigencias talibanas que no le hacen bien a nadie. No me cansaré de decirlo: la MUD es el brazo institucional, la herramienta política que probablemente sea de utilidad fundamental a la hora de apretarse los pantalones para reconstituir un estado que se parezca a algo llamado país. Nuestro deber como opositores es apoyarlos y respetarlos, mientras ayudamos la transición que tanto deseamos calentando las calles, protestando, marchando y siendo sumamente creativos en nuestro empeño de no dejarle pasar ni una a la dictadura. Parte del esfuerzo mancomunado que tenemos la obligación de hacer para enfrentar el régimen comunista, lo está haciendo la MUD y con ellos lo está haciendo Henrique Capriles Radonsky. Entiendo y asumo el chaparrón que irá a caerme por ingenuo, también se que nos hace falta el desacuerdo para llegar, a partir de ahí, a un acuerdo de convivencia ciudadana; pero, más que cualquier otra cosa, entiendo que nos hace falta infinita paciencia. Las dictaduras del mundo han tardado años en debilitarse y caer. Nosotros solo llevamos 60 días en el intento, aprendamos a ser conscientes del inmenso compromiso histórico que la vida nos ha puesto en la mano.

Hablemos de números

Para empezar, me permito aclarar que escribo con la única intención de evitarme conversaciones en solitario y su consecuente fama. No soy analista, no sé de números y muchísimo menos sé algo de política. Apenas me he subido al carro del tema que nos fascina a todos por igual y lo hago, además, en un blog, territorio de lo posible si tienes lo que hay que tener para ocuparse de mantenerlo y hacer que alguien lo lea. Dicho esto, para evitarle a alguien llegar hasta aquí con expectativas, voy a darle una mirada a los números de estas primarias para ver si capto alguno de los lugares comunes que más tarde los serios convertirán en dogma. O para ver si saco en claro algo nuevo. O porque si. Punto.

Ya sabemos que ganó el que tenía que ganar y sobre eso no vale la pena hacer mayores comentarios. Hace poco un taxista me dijo que “en este país estamos tan locos que todos pensamos que la mejor propuesta es la de Diego Arria, que la mejor es María Corina, pero que va a ganar Capriles”. Más acertado análisis que ese, supongo que es imposible. Así que no voy a meterme en honduras, yo voté por Henrique, lo que significa que voté a ganador, aunque lo hice por el que realmente me gustaba. No vote en contra de nadie, pero me alegra por ejemplo, que la votación inesperadamente baja de Pablo Pérez, a lo mejor significa que estamos tomando conciencia sobre el daño que hace ser adeco. En fin, que lamenté muchísimo los 100 mil escasos votos que obtuvo María Corina, sobre todo porque no quiero pensar que seamos así de machistas o que su discurso impecable y su formación extraordinaria es, en realidad, demasiado pa´esta gente.

Veamos ahora lo que pasó en Mérida, mi recoveco personal. Aquí estuvimos en ascuas hasta el lunes temprano. Finalmente ganó Lester Rodríguez, un triunfo más raro que más nada, que sólo lo confirma como el peor alcalde que hemos tenido ever. Lester ganó gracias a lejanos municipios, tradicionalmente oficialistas, en los que se dedicó a hacer campaña mientras los habitantes del municipio que le corresponde “alcaldear” nos ahogábamos en problemas. Lógicamente, en ese municipio, el suyo, la capital del estado y el más poblado, no ganó ni en una mesa. (Eso me consta absolutamente) es decir, los que le conocen el día a día de su capacidad gerencial, ya no le creen el cuento; Eso es bueno, aunque nos agrega unos años al padecimiento de sus ambiciones desmedidas. Que pesar.

Temprano nos enteramos del triunfo de Carlos García, un chamo que creo no llega ni a treinta años, flamante representante de Primero Justicia. A muchos les recuerda los primeros tiempos de Capriles y pudo haber ganado por eso. En realidad es difícil hacer mejor lectura de lo que puede que sea el fenómeno de las primarias: Incluso a él, los 21.379 votos con que fue elegido lo dejaron sin palabras. Duplicó a su contendor más cercano, respaldado por AD y con trayectoria política conocida. ¿Otro golpe para los adecos? Eso parece.

Lo que sigue fue una repetida manera de votar en contra de lo que ha estado mal desde siempre. Cosa que alegra muchísimo. Llama mucho la atención, sin embargo, que el voto joven brilló por su ausencia. De la revisión de la data electoral hecha muy someramente, se nota que las cedulas 15 millones y pico, quedaron en blanco y, de ahí para arriba, pocos estrenaron su derecho a votar y muchos menos lo repitieron. Valdría la pena profundizar sobre ese detalle. ¿Qué le está pasando a los chamos? ¿Se sentirán poco representados? ¿Vivirán coletazos desatendidos de indignaciones lejanas? ¿O se dejaron silenciar por el miedo y el futuro sin certezas?

Ese es posiblemente el gran cuestionario a responder, de cara a la campaña que acabamos de comenzar. Hace falta el voto de los muchachos, pero hace más falta su voz. A lo mejor ahí, en los chamos que no son parte del “movimiento estudiantil”, en la mente de los que no hacen huelga de hambre ni se caen a gritos con sus profesores, ni están dispuestos a ponerle el pecho a las hordas rojas, está la respuesta a esa vasta colección de números que se resumen en la extraordinaria certeza de saber que arrancamos la carrera con más de 3 millones de votos de ventaja. Todo análisis extra, puede que sea necesario para algunos; pero, en general sale sobrando.

Cinco y uno

Hay una imagen de esa medianoche que seguramente está registrada con rigor en la retina de millones de venezolanos: la entrada a la tarima, donde Capriles pronunciaba su discurso de aceptación, de sus cinco contendores. Uno a uno, nombrados previamente por el candidato recién electo, con calificativo de hermanos, fueron haciéndose parte del triunfo que este celebraba. Lo hicieron con alegría, lo hicieron con el convencimiento que produce la seguridad de saberse capaces de cumplir con una promesa de unidad, jurada al inicio de esa campaña cuya primera fase estaban cerrando.

Pero, lo hicieron también con la responsabilidad de saber que no son sus similitudes las que los unen frente a un país que exige cohesión. Son sus diferencias las que los convierten en un equipo imbatible. Lo hemos dicho hasta el cansancio. Las particularidades de un grupo formado por 4 hombres y una mujer de brillantes capacidades, unidos en torno a un liderazgo necesario, construido a fuerza de mucha negociación y mucha artimaña política, han puesto el juego en posición ganadora, como nunca antes. Creo que ese instante, esa imagen de quienes habían, hasta hacía muy poco, liderizado opciones distintas con la intención propia de ganar una carrera electoral, fue lo que empezó a poner en claro que “el camino” que intenta marcar Henrique, tiene señales muy claras de luz, si se respetan las diferencias que todos esperamos sean las que formen gobierno en la delicada etapa de la transición.

Por eso, tal vez, la euforia que todos aplaudimos en esa medianoche de Domingo. Por eso y porque vimos clarito que la fiesta, esa fiesta alegre y solidaria de votos de todos colores, puede que dure poco. Atacar un trabuco que se presenta tan fuerte, será una tarea fundamental de quienes practican las malas artes de las bajezas politicas. Nosotros, por preparados que estamos para eso, sentiremos la inevitable rabia de quien se siente ofendido sin razones. Lo que empezó allí, en esa tarima de Bello Monte la medianoche en que celebramos el triunfo de la Unidad Democrática, no es fácil. Ni remotamente fácil. Es posible, eso sí. Menos mal que para enfrentarlo contamos con cinco que son uno, siendo cada uno de nosotros.

Un domingo joven

Casi ha transcurrido una semana desde aquel domingo histórico. Cinco días en los que hemos visto como, algunas caras han ido descomponiéndose en gestos y expresiones de asquerosa violencia y como cualquier argumento ha sido válido para decir lo que nosotros escuchamos con un dejo de increíble sorna. Es muy sencillo: fuimos, votamos y sumamos, a pesar del miedo, una cifra de votantes que sobrepasa por un pelin a los famosos 3 millones de votos que queríamos obtener pero no sabíamos cómo. Fue el día más joven del año y, a pesar del miedo incomprensible que se están empeñando en sembrar desde lugares que no conocemos suficientemente, fue también, un día hermoso, radiante y sin lluvias.

Salí a votar a eso de las 8 de la mañana. Necesitaba tener el día desocupado para atender las necesidades que surgieran en la Junta Regional de Primarias. Antes fui a desayunar y en el restaurante, un ambiente de fiesta presagiaba el buen rollo de las elecciones. Algunos de los que saludé allí, habían votado ya y mostraban encantados el meñique violeta de las votaciones.

En mi centro de votación, encontré mucha gente en las colas, muy buen ánimo y muchos “viejitos” dispuestos a votar con la misma emoción con que han ido barriendo obstáculos en nuestra vida ciudadana. Allí vi lo que, quizás, fue el gesto más conmovedor de la mañana: efectivos del Plan Republica cargando sillas de ruedas o ancianos en andadera, para llevarlos hasta su mesa. No pude evitar pensar que ese no es el comportamiento que uno espera de una Fuerza Armada “comprometida con el régimen”.

Luego recorrí casi todos los centros de la ciudad. La alegría se multiplicaba a cada paso. La cantidad de personas esperando para votar aumentaba con las horas. Y por primera vez, la sensación de que era una fiesta a la que estábamos invitados todos, me fue llenando el corazón de esperanzas. Tal vez me preocupé excesivamente al encontrarme en Los Curos, con el Movimiento 13 en una actitud muy agresiva que estuvo a punto de dañar el acto electoral, pero, salvo ese detalle lamentable en nuestros estudiantes universitarios, todo salía a pedir de boca, si se me perdona el lugar común.

A las 4 y media nos informaron la prorroga y nosotros nos apresuramos en avisar a todos los rincones del estado. Más o menos, a las 8 y media de la noche, empezaron a llegar las actas y el material de los centros de votación. Una primera mirada nos reveló dos realidades materializadas más tarde: Lester Rodríguez la tenia difícil (terminó ganando por escaso margen) y Henrique Capriles la tenia bombita. La mejor de todas las noticias del día, sin embargo, estaba aún por llegar: Si en Mérida, el nivel de participación alcanzaba un 17% y se ubicaba en los 90 mil votantes, la cosa en el país había sido abrumadora.

Lo supimos un poco después: 3 millones y pico de venezolanos, habían decidido participar en unas primarias históricas que a esa hora, tenían sello Guinnes. 3 millones y pico de personas habían acudido a las urnas electorales para ver si empezamos entre todos a construir futuro. 3 millones y pico de gente que está dispuesta a poner algo cerca del mingo.

Apenas la pelea estaba empezando. Había valido la pena y valdría, a pesar de los primeros sinsabores de estos cinco días escasos que han pasado y que prometen un enfrentamiento histórico, sucio y triste, por parte de ellos. Nosotros, sabemos que por difícil que parezca, nunca hemos estado tan cerca de lograr el cambio.

El domingo 12 de Febrero lo demostramos.

El militante que no soy

No tengo madera de militante. No puedo ser optimista 24 horas al día, ni dejar de decir algo en lo que creo, ni dejar de escribir la opinión que me pertenece para ver si encuentra el eco que necesita. No puedo seguir una corriente a pies juntillas a menos que me enamore completamente, y no puedo, por nada de este mundo, esconder lo que soy en la intimidad de mi casa y familia. Esa certidumbre aplica a todo lo que me rodea. Algunas personas piensan que soy intenso e insoportable, cosa que respeto enormemente. La verdad es que a estas alturas del partido, me importa muy poco lo que opinen de mi, aquellos que no son mi familia ni mis afectos más cercanos, que se cuentan, literalmente, con los dedos de una mano.

No soy militante de nada. Soy fanático de ciertas cosas: la comida criolla, el buen sexo, el cigarrillo, los postres de frutas, la buena conversación, la literatura latinoamericana, la música “de antes”. Pero, no soy militante. Aprendí desde hace rato a jugar a Dr Jekill y Mr Hide, y pretendo tener derecho a ser yo mismo, en donde haya gente dispuesta a protegerme de lo implacable que soy conmigo. Si durante años me han repetido que para eso son los amigos, espero poder contar con ellos para que mis oscuridades sean entendidas y amablemente iluminadas.

Así me enfrento a lo que me toca vivir: un país desdibujado, sin sentido de patria, sin escrúpulos, sin mesura. Un país en el que vive la corrupción a sus anchas y en el que asesinan diariamente, por lo menos, a una persona inocente. Un país sin orden, sin concierto. Con rumores inverosímiles, historias rocambolescas, ruido, mal gusto y malos olores. Con algunas alternativas de escape, también; algunas lindas playas, algunos paisajes impresionantes y algunas, muy pocas, casas amadas, confortables, iluminadas, auténticas. Con alguna gente buena también, como en todo. Y realidades paralelas que quitarían el habla de conocerse.

Así, sin querer ser militante de nada, me levanto diariamente y salgo a defender la vida. La mía y algunas veces la de alguien más. Así, creo poco a poco en la posibilidad de salvarnos a la hora del juicio final y en la oportunidad de enfrentarnos a algo que nos ponga sonrisas en la cara más a menudo. No, no es fácil ser yo. Soy el primero que lo siente y el primero que intenta remediarlo de alguna manera.

Participo, me equivoco, escribo y algún trabajo hago, para sacarnos del estropicio. Sin militancia obcecada, presto mi tiempo a causas que tienen cara de futuro, por eso no entiendo las militancias. Por eso no creo que todo sea bueno en mi campo. Por eso creo que hay que casarse con una buena idea, como la Unidad Democrática y jurar por ella.

Se que no hacía falta hablar tanto para decir tan poco. Pasa que estoy muy harto de ser juzgado y condenado por haberle dado espacio al pesimismo, por creer que las elecciones se compran y se venden, por oponerme a gente que reencarna viejos paradigmas lamentables y por creer, sinceramente, que este país, mío y de mi alma oscura, se salva el día que entendamos que tenemos que entromparlo con mucho sacrificio, mucha austeridad y, tal vez, hambre.

El día que yo vea a un venezolano negándose a recibir el monto de una misión y entendiendo que ser una economía rentista no nos hace limosneros de esa renta, ese día, a lo mejor, empezaré a creer de nuevo. Entre tanto, soy el que soy y quiero tener derecho a serlo.

Dificil elección

Anoche escuché con atención a Diego Arría en un programa de televisión que, a juzgar por el furor twittero, tuvo una alta sintonía. Hace un par de meses, tuve la oportunidad de estar en una conversación pública con él y, muy seguido, me he encontrado oyéndolo, viéndolo o sabiendo de su campaña por diferentes y muy casuales vías.

El resultado de esa especie de torbellino informativo es, al día de hoy, una duda enorme y una gran confusión. Cosas, que dicho sea de paso, no son ni malas ni buenas, sino todo lo contrario y coinciden con el espíritu mismo de las elecciones primarias de la Unidad Democrática.

A ver, yo estaba absolutamente decidido a darle mi voto, en las primarias, a Henrique Capriles Radonsky. Me parece un tipo eficiente, trabajador, honesto y dispuesto a poner su mejor esfuerzo al servicio de todos: los excluidos, los incluidos y los que eso no les preocupa mucho. De él echo en falta una mejor preparación académica y un discurso político de mayor nivel, así como esa cierta propensión suya a ser el gallito de pelea de nuestra democracia. Pero, me gusta. Lo veo como buen contendor, lo veo como presidente. Antes, lo veía como única opción. Ahora, se me cruzó Diego Arría y estoy completamente indeciso.

¿Por qué? Muy sencillo: Arría ha presentado una propuesta clarísima de transición que básicamente coincide con lo que yo creo que debe ser, y además parece tenerla más diseñada y pensada que todos los demás. Arría promete ser el Gerente de un proceso que todos sabemos será inmensamente difícil y lo mejor es que su promesa incluye hilvanar el asunto y retirarse elegantemente para permitirle a otro demócrata terminar de coger las bastas. Eso realmente seduce. Saber de antemano que el aspirante, cualquiera que sea, no anda con ganas de instalarse en La Casona a envejecer y maltratarnos, es una ventaja a la que pocos podemos resistirnos. Pero, además también promete enfrentar la impunidad, rescatar negociaciones que serán indispensables, cobrarse algunas facturitas en nombre de todos y plantarle cara al desorden revisando hasta el más pequeño papel que caiga en la estampida. Nadie, sino él, sabe como va a hacerlo y la tarea, titánica, se nos antoja imposible; pero al menos, el suyo es un plan de gobierno, concreto y bien contado que ningún otro candidato ha presentado.

Eso fue lo que me dio por pensar anoche después de su aparición en TV. Y eso es lo que quiero decir; no estoy mandando a nadie a votar por Diego Arría, pues todavía no logro sacarme de la cabeza su pasado adeco y sus veleidades de playboy de vida pública y no se si yo seré capaz de darle mi voto en el momento final. Lo que si estoy, es defendiendo su propuesta y por lo tanto, confesando mi miedo a que no le votemos y terminemos perdiéndonos de un gerente con las cosas claras. Aun conservo un espacio para creer que Capriles puede hacerlo muy bien, también; pero, siento que las distancias se están cortando.

Es una decisión muy difícil y a ella, vamos a tener que enfrentarnos. Quería simplemente recordarle a todos, que de nuestra decisión depende el futuro; así que vamos a escucharlos atentamente y pensarlo muy bien. Puede que por una vez hagamos las cosas bien hechas. Ojala.

Entre panas nos veamos....

No la veo casi nunca, no nos hemos hecho una visita jamás; pero, si yo entro al supermercado y me encuentro a Carmen Teresa Martínez, voy a saludarla con cariño y voy a dedicarle unos minutos a saber de su vida, a ponerme al día en sus proyectos y andanzas. Voy a hacerlo, porque nosotros “nos criamos juntos”, hicimos juntos las rondas de piñatas y fiestas de adolescentes y nuestras caras se acostumbraron a verse con afecto. Esa sensación es la misma que me producen Maria Corina, Henrique y Leopoldo cada vez que los veo juntos. Al igual que Carmen Teresa y yo, ellos deben haber coincidido en muchas cosas cuando eran chamos y deben sentir entre ellos un afecto cómplice y solidario. Es más, revisados los árboles genealógicos, probablemente hasta medio primos sean. Diego Arria se cuela entre esos muchachos porque, como bien lo recordó anoche, es amigo también, pero de sus padres y a Pablo Pérez, todos parecen haberle abierto las puertas de su casa como quien se las abre al chamo nuevo que llega al colegio con fama de ganador de caimaneras. Eso es lo que rescato del encuentro que, anoche, sostuvieron los precandidatos presidenciales de la Unidad Democrática en la Universidad Católica Andrés Bello y que fue llamado “debate” cuando en realidad se trataba de una simple presentación de intenciones.

Lo rescato por una razón sencillísima; durante años, este país ha estado en manos de gorilas, con pésimo gusto y peor léxico, incapaces de reconocer a sus amigos entre quienes los acechan (seguramente porque la amistad es un asunto inexistente en esos lares) e incapaces de hablar con nadie durante cinco minutos, sin agarrarse a pelear hasta con el aire que respiran. Durante años, la sobriedad de actos como el de anoche, ha sido impensable y el país se nos ha ido convirtiendo en 912 050 kilómetros cuadrados de templete de feria mala, animado por payasos de los que cobran 50 bolívares y pagan el hotel. También porque, durante años, lo que uno ha captado en las apariciones del satrapa y sus secuaces, es que alguno de ellos va a clavarle un cuchillo a su vecino y este a su vez va a repetir el gesto de derecha a izquierda.

Por eso me gustó tanto el altísimo tono de camaradería con que estos cinco rivales se enfrentaron. Habrá quienes se dediquen, con mayor conocimiento, a analizar la interesantísima y muy correcta propuesta constituyente de Diego Arria (cuyo único error fue haber aprovechado la ocasión para volver a hablar de La Haya, aunque fue aplaudido por eso) o el impecable discurso político de Maria Corina Machado, por mucho la más preparada de todos los que estaban allí, o el carisma indudable de Henrique Capriles Radonsky a quien parece que las ganas de trabajar le brotan de alguna fuerza interior; o la apacible bien coordinada inteligencia de Leopoldo López, el mismo que siempre parece que lo de gobernar, él lo lleva en la sangre. Alguien con más argumentos que yo, hablará de Pablo Pérez, su creciente popularidad y su interés genuino por diversificar la educación en planes que no pueden ser ignorados por más tiempo.

Yo sólo quiero pensar que el futuro lo estamos construyendo entre panas. Entre gente que tiene aspiraciones personales legítimas, pero que dentro de ellas, le abre espacios al país que se desmorona frente a nuestros ojos. Puede que esa sea una manera frívola y edulcorada de verlo, pero si algo me pasó anoche cuando terminó el “debate” es que volví a creer en el discurso de paz, volví a creer en el país posible, volví a creer en la majestad perdida, en la dignidad y en el respeto. No extrañé gritos ni consignas, ni me pareció que hicieran falta banderas ni fuegos artificiales que disfrazaran inmensas carencias.

Si hay algo que una generación entera descubrió anoche, es que en Venezuela, hay espacio para la sobriedad, para el enfrentamiento inteligente, para el intercambio de ideas y para la gente que habla bonito y no insulta a nadie.

Lo bueno es que esa lección no vino teñida de rojo. Eso quiere decir, seguramente, que anoche apareció perfectamente dibujada una alternativa para la paz, que se puede construir en paz. No fue poco.

(Por cierto, ninguno de los cinco se saltó las normas fijadas para el encuentro, sobre todo en lo que concierne a tiempos de micrófono…eso puede indicar honestidad)

El que va a la villa...

Ayer, a consecuencia de un comentario que publiqué en el muro de Facebook de una bloguera española- venezolana a quien leo frecuentemente, me vi en medio de una polémica tan desagradable como necesaria. El tema, que yo puse en el tapete, es si los exiliados tienen los mismos derechos que tenemos los venezolanos “de aquí” a participar en la cosa política. Hubo un escaso cruce de comentarios y fue imposible un debate, que me habría encantado, pues la bloguera en cuestión enfureció y le dio por jugar a la muchachita ofendida, pero me quedó flotando el deseo de ahondar un poco en el asunto escabroso del exilio.

Se lo que digo. Fui exiliado. Jamás tuve nostalgias insuperables y cuando me provocó una arepa para reafirmarme la patria, la preparé y me comí varias; siempre llevé conmigo la poca música criolla que me gusta, y mi biblioteca, que es mi ancla a tierra, va conmigo a todas partes.

Sin embargo, nunca me metí en nada que no fuera votar cuando me lo permitían y opinar sin mucha profundidad sobre lo que significa ser venezolano, no sobre lo que significa vivir en Venezuela, por una razón muy simple: yo no vivía en Venezuela. Todo lo que sabía sobre la “situación” venezolana lo leía en Internet o lo escuchaba decir a alguien. No lo estaba viviendo. Por eso, salvo el 11 de abril que participé en un programa de TV local para hablar de la Venezolanidad a la luz de ese descalabro; mis pocos amigos venezolanos y yo, hicimos del exilio una ocasión para entender aquello de “el que va a la villa, pierde la silla” y en consecuencia actuábamos. Reconozco los motivos del exilio, e incluso sus derechos, pero poco más. Creo que el que se va del país en medio de esta profunda crisis que vivimos, hace lo que su conciencia le dicta y hace bien, pero pierde el derecho a participar en la contienda diaria y a ser parte del cambio. Es uno de los precios que se paga al poner tierra de por medio, por las razones y bajo las circunstancias que sean.

El papel del venezolano en el exilio debería limitarse a discretas opiniones y apoyos puntuales ante la comunidad internacional acordes a lo que se decide y pregona desde aquí. Es preocupante entonces que, cada vez más seguido, el exilio “opositor” insista en atacar a la MUD, repetir el chisme de las elecciones fraudulentas y proponer que no vayamos a elecciones en 2012, haciendo gala de una irresponsabilidad digna de toda reprobación. Supongo que, desde un piso climatizado en el Madrid de Zapatero, es fácil llamar a la rebelión estilo “países árabes” (sancta sanctorum del exilio) pues no saben cuantas armas circulan en este país porque no las han visto. Suena muy duro; pero con euros y mercados bien abastecidos, es muy sencillo oponerse al régimen de horror que está acabando “ese país de allá abajo” que, admítanlo o no, empieza a ser extraño después de cruzar el Mar Caribe. Puede parecer chauvinismo y me apena que así sea, pero en mi vida aprendí que EL QUE SE VA NO HACE FALTA Y EL QUE SE QUEDA NO ESTORBA. Si su decisión fue irse, sea feliz y cierre la boca.

Lista de los viernes VII - Mis diez candidatos

Dijeron 12 de febrero y después de eso todo el mundo ha tenido algo que agregar, la mayoría de las veces, para poner el alarido en el cielo y/o leer la mente del sabanetero y sus secuaces, en la que, según opinan todos, las elecciones ocupan el mismo lugar que las trampas del Monopolio. Como en realidad a mí esa fecha no me produce insomnio, (pues entiendo que los meses que faltan para llegar allá sirven para pensar un poco en el día después), prefiero dejar de preocuparme por las primarias “como tal” y darle espacio a quienes yo quisiera ver algún día en Miraflores; en el supuesto de que haya Miraflores y futuro…

Henrique Capriles Radonsky: Es joven, guapo y muy temerario. Mientras otros gobernadores de oposición sufren recortes de presupuesto y otras tantas barbaridades, él se arremanga la camisa, se deja de quejas y se pone a trabajar por su estado. Claro que aprovecha para hacer política y auto promocionarse, pero eso, a estas alturas no tiene literalmente nada de malo. Si fuera candidato, va a regalarnos la campaña mas divertida de la historia. Ningún político venezolano tiene tantas ganas de darle un coscorrón electoral al sabanetero y si lo dejamos, igual se lo da.

Humberto Calderón Berti: Ha debido ser presidente de Venezuela hace por lo menos 30 años. Es culto, inteligente y conocedor de la materia petrolera como pocos. Tiene una cierta ponderación que lo diferencia de otros de su generación y por eso, escucharlo es un placer verdadero. Sabe por donde debería ir el país y sabría cómo conducirlo sin vacilaciones. Es una lástima que su nombre ya no esté en el candelero, pero algún día nos daremos cuenta de lo mucho que nos perdimos al perdernos su presidencia. ¿Estaremos a tiempo?

Teodoro Petkoff: Para ver si es verdad todo lo que se está diciendo de él desde hace 40 años por lo menos, deberíamos darle un chance. Estar en la oposición lo ha convertido en una especie de súper estrella a quien todo el mundo le cree lo que dice y lo cita en conversaciones de calle. Maneja un periódico que ha pasado a ser referencia de las luchas opositoras y últimamente intenta hacerle sombra al bodrio televisado del jefe. El asunto es que nadie sabe si va a dejar de gritar y regañar gente, pero valdría la pena darle una oportunidad; si llegara a equivocarse, vamos a tener dos vidas para cobrárselo.

Cecilia Garcia Arocha: Conoce el país, pero sobre todo, conoce a los que habitan el país. Ha cerrado filas por los más jóvenes, ha ocupado tiempo en pensar soluciones y es la única que ha dicho lo que podríamos hacer para convivir medianamente bien. Su tono de voz es conciliador y su apariencia es inmejorable, a pesar del problemita que tiene mezclando piezas de armario. Tengo la certeza de que huele a perfumes florales y cada vez que la veo en la tele, me provoca sacarla de la pantalla y darle un abrazo. Su cercanía es más de maestra de escuela que de rectora de universidad, pero no quisiera jamás hacerle trampa en el juego. Debe ser muy fuerte como contendora.

Lorenzo Mendoza Giménez: Sólo por vivir la campaña, pagaría por tenerlo de candidato. Mientras su eventual contendor lo descalifica a cada rato, le amenaza con la ruina, lo insulta, le quita terrenos, plantas y silos, él lo único que hace es trabajar para sacar adelante una empresa que ya no puede ser más próspera. Jamás ha mencionado al sabanetero para mal, trabaja con gente porque cree en ellos y desarrolla planes educativos y deportivos (de primer mundo) para los jóvenes y niños del país. A él y su familia, sólo parece preocuparle su empresa y su país, pero en el mejor sentido. Más de 40 mil empleados felices de estar allí, serían sus mejores embajadores y además, si responde a cada arremetida con cuñas como las que POLAR pone en el aire, la pelea estaría ganada antes de ser anunciada.

Alberto Vollmer: Dio en el clavo cuando decidió que luchar contra la delincuencia era posible y creó ese proyecto maravilloso llamado Alcatraz, gracias al cual se han recuperado, por lo menos, 5 bandas delictivas del estado Aragua, sin haber disparado un solo tiro. Tiene dinero, también es guapote y amo del valle, de modo que seguramente jamás ha pensado con meterse en semejante problema, pero alguien debería asomarle la posibilidad. Hasta ahora, ningún proyecto de reinserción social de malandros y delincuentes, ha dado un resultado ni remotamente cercano. Está bien, posiblemente no llegue nunca a la silla presidencial, pero tendría que formar parte de un gobierno de transición; este señor es el único que, en efecto, entiende el tema de la violencia callejera y sabe como atacarlo. ¿Les parece poco?

Carmen Ramia: Otra que ni sueña con la silla, (creemos) pero que lo haría estupendamente. Ha hecho que la cosa cultural incluya al país, que se hable de política, de cambios sociales, de crecimiento, de lo bueno y de lo malo. Abrió las puertas del edificio que le arrebataron, para que el mismo sabanetero echara su cuento y ya sabemos cómo le pagaron. Intentó creer en el “proceso” y gracias a Dios se arrepintió a tiempo. Desde siempre ha sido una de las mujeres más cumplidoras de este país, es simpática, divertida, culta, inteligente y luce de lo más bien para no ser, ni lejanamente, una fashionista. La campaña estaría llena de elegancia y de decencia por un lado y de lo que ya sabemos por el otro; pero sería realmente emocionante y hasta divertida.

Ramón Guillermo Aveledo: Es el intelectual de la política venezolana. Comedido, tranquilo, con valores familiares y artífice de la unidad democrática a la que tanto palo le estamos dando todos. En las elecciones parlamentarias dio muestras de estar dispuesto a dejarlo todo en la mesa y algunos sabemos que lo hizo sin medir consecuencias personales. Sigue en lo mismo; tiene clarísimo como es que se deben hacer las cosas y capotea las mezquindades con un buen genio que ni se cuenta. Escucharlo es un gustazo y como si fuera poco, varias veces ha dicho que su motivación fundamental es el futuro de sus hijos. Es decir, estamos en la misma página que él, todos.

Eduardo Fernández: De los políticos de vieja data, tal vez sea uno de los pocos a quien se le puede creer algo del cuento. Últimamente anda en un tema de educación y formación de líderes que amenaza con ser un proyecto de extrema seriedad; defiende la juventud y lo hace con argumentos reales y convincentes. La última vez que lo escuche hablar, parecía haber aprendido de sus errores de campañas del pasado. Ha envejecido bien, tiene una cierta simpatía que lo hace cercano, con inteligencia y buenas maneras. Simplemente lo creo incapaz de hablar por 8 horas seguidas y mucho menos de insultar a quien se le ponga en frente.

José Mendoza Angulo: Tiene trayectoria política en la que posiblemente haya cometido errores, pero cuando podría estar disfrutando de la jubilación y de los nietos, contribuye a mantener activa La Tertulia de Los Martes, un espacio de discusión y formación política en Mérida, que no tiene parangón en el país. Por allí ha pasado lo más granado y florido de la inteligencia nacional y desde allí han salido propuestas muy serias y consensuadas para ver si le damos un golpecito al timón. No solo es el papá de amigos muy queridos, es lo de menos; es un señor conciliador, emprendedor, decente y le gusta rodearse de gente que sabe cómo hacer las cosas, escucharlos y atender sus consejos. Raro, no?

Para votar (V)

Apelemos al lugar común y digámonos con toda tranquilidad, lo que repiten analistas, comentaristas, opinadores, oficialistas y opositores: La suerte está echada. El que tenía intención de votar desde el principio, votará sin problemas mañana y el que no estaba seguro como votar, es posible que ya haya tomado una decisión irrevocable. De lo que suceda dentro de pocas horas dependerá en gran medida nuestro futuro y eso, por más chistosos que seamos, no es como para ponerlo en juego. De modo que, resumamos: - Hoy debes revisar por última vez tu sitio de votación. Acude a http://www.cne.gob.ve/ y con tu número de cédula verifica que estás votando donde siempre lo hiciste, que apareces en la lista de electores y que en caso de haber realizado algún cambio, este ha sido procesado correctamente. - Asegúrate de tener la cédula en un lugar seguro. No la expongas. Trata de guardarla y de ser posible no la lleves contigo hoy, cuando salgas a hacer el montón de diligencias. - Mantente tranquilo y optimista. No va a pasar nada terrible, es sólo una elección más: no hagas “compras nerviosas” ni pienses en el fin del mundo. NO VA A PASAR NADA. - No hagas caso de los emails que te mandan a “no entubar el voto”, o a votar por varios candidatos de oposición pero que no son de la MUD. Esa es una táctica de distracción. Hay que votar masivamente por los candidatos de la unidad. NO HAY OTRA OPCION. - No hagas caso tampoco de los rumores de abstención, ni de los incontables mitos sobre anulación de votos, robo de elecciones, fraude electoral o irregularidades varias. NO te dejes convencer por los profetas del desastre: ellos son ROJOS. No te abstengas de votar. - Recuerda que, a pesar del desmentido de Vicente Díaz, es posible que mañana se pongan cómicos por tu vestimenta. Acude al centro de votación vistiendo ropa cómoda pero “recatada” y ríete de sus pretensiones pacatas. No vistas shorts o bermudas, ni microfaldas. No los provoques. Pelear con un efectivo del Plan República es una tontería mayúscula. No caigas en sus provocaciones. - Acude a votar a la hora que quieras, entre 7 de la mañana y 4 de la tarde. No hay orden alguna de salir en “oleadas” ni cosas por el estilo. La hora de votación no altera el resultado final. Ve a votar con calma, con tus panas y por tu vida. - Si twitteas, ten cuidado. No difundas rumores falsos, no informes si no estás seguro de lo que dices, no alarmes, no confundas y SOBRE TODO: no publiques nada parecido a un resultado de votación ni aunque te lo cuente Kiko Transfor. Espera por el primer boletín del CNE y luego date con furia. Lo contrario puede perjudicar la red y ponerte varios días a la sombra. - VOTA POR LA MESA DE LA UNIDAD. No hay otra opción, no hay otra manera de votar. No hay otros candidatos. Vota por tu futuro, por el futuro de tus hijos, de tus nietos, de tus sobrinos y de tus amigos. Vota por el cambio que quieres ver. VOTA MUD.

Que no sea frágil

Las semanas que más me asustan, son las que llenan las noticias de pequeñas tonterías que pasan casi inadvertidas pues son, después de todo, un poco más de lo mismo. Metidas de pata a las que ya nadie presta atención; regalos que no molestan a nadie, porque se suman a la increíble cantidad de dinero venezolano circulando en los “países amigos” o avances notables de la criminalidad, que tampoco sorprenden, pues vivimos esperando el parte de guerra de cada lunes, en el que agradecemos infinitamente a Dios, no encontrar en ellos, el nombre de aquellos a quienes queremos. Algunas veces, sin embargo, algo pasa que despierta las ganas de sonreír y creer que sinceramente, no todo se ha perdido. Ayer fue uno de esos días de tímida alegría, que parece confirmada por la posterior observación de las horas transcurridas: las elecciones primarias organizadas por la Mesa de la Unidad Democrática salieron bien. Los electores convocados, (ese miedo terrible a la abstención que molesta cada proceso electoral) acudieron a las urnas y expresaron su opinión. Los candidatos favorecidos por esos votos, fueron relativamente cautos en su aproximación a este primer triunfo y los que no resultaron electos, mostraron cierta gallardía, inusual en la política venezolana de pleitico cazado. Tal vez sea demasiado temprano para hacer un análisis más profundo del día de ayer; análisis que en todo caso no seré yo quien haga. Simplemente me permito pensar y expresar, que en medio de tan pesimista vivir, una prueba de fuego para la vapuleada democracia venezolana, fue superada con honores. Habrá que declararse en oración permanente para que siga la luna de miel y no revivamos nunca a los revanchistas, los machitos y los apatusqueros. ¡¡Que no sea frágil mi Dios, que no sea frágil!!